Skip to navigation – Site map

Procédure d'évaluation des articles

Chaque article reçu fait l’objet d’une première lecture puis est soumis à l’expertise d’au moins deux experts. Depuis 2014, au moins un expert extérieur aux instances de la revue est systématiquement désigné. Si les deux expertises sont négatives, l’article est refusé. En cas d’expertise contradictoire, un troisième expert est nommé. Les résultats des expertises font l’objet d’un rapport de synthèse communiqué à l’auteur, qui apporte les corrections ou additions nécessaires. Ces corrections sont examinées par la revue, qui peut demander de nouvelles modifications. Tous les contacts entre les experts et les auteurs sont assurés par le secrétariat de rédaction ou les personnes responsables d’un dossier d’articles. Il n’y a pas de contact direct entre les experts et les auteurs (qui ignorent qui a expertisé leur article).

  • Logo CRAHAM - Centre de Recherches archéologiques et historiques anciennes et médiévales
  • Logo CNRS
  • Logo Université Caen Normandie
  • Logo Presses universitaires de Caen
  • Revues.org